劳动争议 （2015）岩民终字第25号

从本案查明的事实来看，上诉人鹏达公司作为福建省星星物流有限公司第一期工程的承建单位，将该施工工程内部承包给被上诉人钟由志，被上诉人钟由志又将该工程的钢筋工程分包给被上诉人王其清，王其清聘请工人进行施工建设，王其清与鹏达公司之间、钟由志与王其清之间均没有建立劳动关系的合意，他们之间不存在劳动关系，属于由建设工程施工合同关系引起的纠纷，属于拖欠工程款，不属于劳动合同法意义上的拖欠工资，当事人对拖欠工程款问题可另案主张。被上诉人认为自己有部分工资，但结合本案案情，该款仍然属于工程款范畴。对于劳动争议仲裁委员会按照劳动关系裁决的案件，法院认为讼争双方的关系不属于劳动关系，但属于法院受理的案件范围，此种情况下一审法院仅驳回原告的诉讼请求易导致当事人对仲裁裁决是否执行产生歧义，且涉案仲裁裁决书的裁决主文有给付内容，法院在判决书中不能仅判决驳回上诉人的诉讼请求，应对仲裁裁决书上的给付内容在判决主文中予以表述。而一审法院在理由上支持上诉人的主张，但在判决结果上又驳回上诉人的诉讼请求不当，其判决主文有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一

从本案查明的事实来看，上诉人鹏达公司作为福建省星星物流有限公司第一期工程的承建单位，将该施工工程内部承包给被上诉人钟由志，被上诉人钟由志又将该工程的钢筋工程分包给被上诉人王其清，王其清聘请工人进行施工建设，王其清与鹏达公司之间、钟由志与王其清之间均没有建立劳动关系的合意，他们之间不存在劳动关系，属于由建设工程施工合同关系引起的纠纷，属于拖欠工程款，不属于劳动合同法意义上的拖欠工资，当事人对拖欠工程款问题可另案主张。被上诉人认为自己有部分工资，但结合本案案情，该款仍然属于工程款范畴。对于劳动争议仲裁委员会按照劳动关系裁决的案件，法院认为讼争双方的关系不属于劳动关系，但属于法院受理的案件范围，此种

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第25号上诉人（原审原告）福建省鹏达建设工程有限公司，住所地上杭县。法定代表人黄同水，总经理。委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。委托代理人曹开彬，男，汉族，系原告公司工程师，住上杭县。被上诉人（原审被告）王其清，男，汉族，务工，住上杭县。被上诉人（原审被告）钟由志，男，畲族，住上杭县。上诉人福建省鹏达建设工程有限公司（以下简称……