行政确认 （2019）粤20行终329号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。根据证人梁某、胡某、陆某的证言，结合先某的陈述，黄啟培于事发时租住在**镇**路*房，而非盈丰石油气公司主张的东升镇鸡笼市场新街。因此，事故发生地点位于黄啟培上下班的合理路线范围内。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，盈丰石油气公司认为黄啟培的受伤不属于工伤，应由该公司承担举证责任。现盈丰石油气公司就2016年1月、2月的考勤情况先后提交了两次考勤表，但无论是考勤人数还是考勤记录都存在前后不一致的情况，对于后一次的考勤记录所涉的“夜班加班”的起止时间也未有具体列明，而且该考勤表与该公司的员工李某1、龚某等证人关于“上下班不用打卡考勤”的证言相矛盾。对于是否加班，盈丰石油气公司的员工手册明确规定“各部门应设立加班登记表，对员工加班情况进行记录”，但该公司并未提交有关证据予以证明。对于盈丰石油气公司的员工刘某、赵某、李某1、李某2、林某、陈某等证人的证言，因这些证人对于充装工分组情况、加班情况、考勤情况等

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。根据证人梁某、胡某、陆某的证言，结合先某的陈述，黄啟培于事发时租住在**镇**路*房，而非盈丰石油气公司主张的东升镇鸡笼市场新街。因此，事故发生地点位于黄啟培上下班的合理路线范围内。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，盈丰石油气公司认为黄啟培的受伤不属于工伤，应由该公司承担举证责任。现盈丰石油气公司就2016年1月、2月的考勤情况先后提交了两次考勤表，但无论是考勤人数还是考勤记录都存在前后不一致的情况，对于后

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终329号上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：余树平，该局东升分局工作人员。上诉人（原审第三人）：中山市盈丰液化石油气有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区，统一社会信用代码9144……