机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙10民终3304号

原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的交通事故发生的事实及责任没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点主要在于被告联合财保台州公司有无尽到免责告知义务？被告联合财保台州公司抗辩被告杨兴树未投保商业三者险中的不计免赔险，根据道路交通事故认定书中认定被告杨兴树负事故主要责任应扣除15%的免赔率，此抗辩是否成立？被告杨兴树对未投保不计免赔险没有异议，但其陈述什么都不懂，要求由法院依法判决。被告联合财保台州公司在庭审中陈述其已尽到告知义务，但没有当庭提交该方面的证据，一审法院根据本案实际情况当庭给被告联合财保台州公司重新确定补充证据的期限为庭审后七日内，并明确告知在该举证期限内未提交该方面的证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。届期，被告联合财保台州公司没有提供其已尽到免责告知义务方面的证据，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中

原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的交通事故发生的事实及责任没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点主要在于被告联合财保台州公司有无尽到免责告知义务？被告联合财保台州公司抗辩被告杨兴树未投保商业三者险中的不计免赔险，根据道路交通事故认定书中认定被告杨兴树负事故主要责任应扣除15%的免赔率，此抗辩是否成立？被告杨兴树对未投保不计免赔险没有异议，但其陈述什么都不懂，要求由法院依法判决。被告联合财保台州公司在庭审中陈述其已尽到告知义务，但没有当庭提交该方面的证据，一审法院根据本案实际情况当庭给被告联合财保台州公司重新确定补充证据的期限为庭审后七日内，并明确告知在该举证期限内未提交该方

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3304号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路33号，统一社会信用代码：91331000749841442U。 负责人：赵幸全。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，汉族，1975年12月1日出生，住浙江省临海市，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈玉花，女，1953年……