合同纠纷 （2014）郑民四终字第88号

李海龙认可达华公司郑州办事处系达华公司河南项目分公司的内设机构，达华公司河南项目分公司是由达华公司设立的分公司，达华公司郑州办事处及达华公司河南项目分公司的民事责任依法由达华公司承担。应认定林贤政与达华公司之间形成合同关系。林贤政与达华公司河南项目分公司先后签订的《内部承包协议》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格按照协议的约定履行。应认定林贤政与达华公司之间形成合同关系。林贤政向支付达华公司郑州办事处了全部工程履约保证金200万元，已履行了合同义务，达华公司河南项目分公司未按约定保证林贤政进场施工，构成违约，因达华公司河南项目分公司的违约行为致使林贤政不能实现合同目的，责任在达华公司河南项目分公司。达华公司河南项目分公司在收取林贤政200万元保证金后没有履行协议所约定的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按《补充协议》的约定，一次性退还林贤政全部工程履约保证金200万元外，并按工程全部履约保证金月息2%赔偿林贤政的利息损失，该违约责任依法由达华公司承担，2010年5月28日签订的《补充协议》约定达华公司河南项目分公司保

李海龙认可达华公司郑州办事处系达华公司河南项目分公司的内设机构，达华公司河南项目分公司是由达华公司设立的分公司，达华公司郑州办事处及达华公司河南项目分公司的民事责任依法由达华公司承担。应认定林贤政与达华公司之间形成合同关系。林贤政与达华公司河南项目分公司先后签订的《内部承包协议》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格按照协议的约定履行。应认定林贤政与达华公司之间形成合同关系。林贤政向支付达华公司郑州办事处了全部工程履约保证金200万元，已履行了合同义务，达华公司河南项目分公司未按约定保证林贤政进场施工，构成违约，因达华公司河南项目分公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第88号上诉人（原审被告）：达华工程管理集团有限公司。法定代表人：杜永林，总经理。委托代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林贤政，男，汉族，1957年2月25日出生。委托代理人：岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有……