生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽06民终3048号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为：1.吴罗生、吴东云、吴东福、吴东华、吴东琴是否应待朱春枝涉嫌过失致人死亡一案结案后再主张民事权利;2.朱春枝、刘定顺对蒲巧枝死亡所造成的损失应当承担的赔偿责任比例。关于争议焦点一，虽然朱春枝涉嫌过失致人死亡一案尚在侦查阶段，但选择先刑后民还是先民后刑是吴罗生、吴东云、吴东福、吴东华、吴东琴的权利，现其选择先民后刑并未违反法定程序，故对朱春枝、刘定顺认为本案应当遵循“先刑后民”的原则，裁定中止审理的主张不予采纳。关于争议焦点二，朱春枝、刘定顺对天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第1011号司法鉴定意见书持有异议，且认为该鉴定意见书不能作为依据，但朱春枝、刘定顺并未提供足以反驳的相反证据和理由，应由其承担不利后果，不予采纳。根据死亡记录、（东）公（尸）检（医）字[2016]044号法医学尸体检验鉴定书可以认定蒲巧枝系因龙舞街西兴巷164号房屋倒塌导致死亡，而朱春枝、刘定顺在未取得建设规划许可证的情况下对龙舞街西兴巷156号房屋进行翻建，其施工行为与龙舞街西兴巷164号房屋倒塌存在因果关系，故其应对蒲巧枝的死亡承担侵权责任。结合蒲巧枝的死亡原因、鉴定意见确定施工行为占吴罗
摘要
朱春枝、吴罗生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民事判决书(2017)闽06民终3048号上诉人（原审被告）：朱春枝，女，1961年6月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇龙舞街西兴巷***号。公民身份号码3506261961********。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴罗生，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省东山县西……