建设工程施工合同纠纷 （2016）粤03民终7111号

生效判决已经对陈木生、简粦昌之间的工程造价进行了实体审理并做出了相关判决，且生效判决已经认定简粦昌向蓝国民支付工程款后有权向陈木生进行追偿，在陈木生、简粦昌确认蓝国民施工的工程属于简粦昌发包给陈木生的工程内容的一部分的情况下，陈木生在本案中再次提起民事诉讼违反了一事不再理原则，对于陈木生的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回陈木生的起诉。本案一审受理费人民币3,908元，原审法院予以退还陈木生。上诉人陈木生不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：l、撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付铝合金工程款人民币167553.77元及利息损失(以人民币109553.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算(6%)，自2013年11月21日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至起诉之日2015年11月3日止为12822.29元）。2、判决被上诉人承担一、二审之诉讼费用。其上诉依据的事实和理由为：1、(2012)深宝法民三

生效判决已经对陈木生、简粦昌之间的工程造价进行了实体审理并做出了相关判决，且生效判决已经认定简粦昌向蓝国民支付工程款后有权向陈木生进行追偿，在陈木生、简粦昌确认蓝国民施工的工程属于简粦昌发包给陈木生的工程内容的一部分的情况下，陈木生在本案中再次提起民事诉讼违反了一事不再理原则，对于陈木生的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回陈木生的起诉。本案一审受理费人民币3,908元，原审法院予以退还陈木生。上诉人陈木生不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7111号上诉人（原审原告）：陈木生，住所地广东省吴川市。委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简粦昌。上诉人陈木生因与被上诉人简粦昌建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈木生原审诉讼请求：1、简……