合伙协议纠纷 （2014）新中民四终字第420号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，罗好志与袁新梅的丈夫原章保合伙共同投资、建造了位于辉县市高庄乡岳村的28间房屋事实清楚，虽罗好志称双方各出资6万元证据不力，但应推定罗好志与原章保平均出资，共同投资所建的28间房屋应由罗好志与袁新梅、原辉、原玉辉、原建双均分，故确认后院14间归罗好志所有，前院14间归袁新梅、原辉、原玉辉、原建双所有为宜。现原章保已死亡，合伙关系应视为已经终止，袁新梅、原辉、原玉辉、原建双作为原章保的遗产继承人，应当与罗好志共同分割罗好志与原章保合伙经营期间的共同财产，故罗好志要求与袁新梅、原辉、原玉辉、原建双平分该28间房屋的诉讼请求于法有据，予以支持。至于袁新梅、原辉、原玉辉、原建双辩称，原章保与罗好志之间不存在合伙关系、罗好志的主张已超过诉讼时效，要求驳回罗好志诉求的的抗辩主张，因罗好志提供的证据能够证明罗好志与原章保之间存在合伙关系，且罗好志称多次向袁新梅主张权利，应视为不断引起诉讼时效的中段，故对袁新梅、原辉、原玉辉、原建双的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款，《最高人民法院

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，罗好志与袁新梅的丈夫原章保合伙共同投资、建造了位于辉县市高庄乡岳村的28间房屋事实清楚，虽罗好志称双方各出资6万元证据不力，但应推定罗好志与原章保平均出资，共同投资所建的28间房屋应由罗好志与袁新梅、原辉、原玉辉、原建双均分，故确认后院14间归罗好志所有，前院14间归袁新梅、原辉、原玉辉、原建双所有为宜。现原章保已死亡，合伙关系应视为已经终止，袁新梅、原辉、原玉辉、原建双作为原章保的遗产继承人，应当与罗好志共同分割罗好志与原章保合伙经营期间的共同财产，故罗好志要求与袁新梅、原辉、原玉辉、原建双平分该28间

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第420号上诉人（原审被告）袁新梅，女，汉族。上诉人（原审被告）原辉，女，汉族。上诉人（原审被告）原玉辉，男，汉族。上诉人（原审被告）原建双，女，汉族。委托代理人刘领，男，汉族。被上诉人（原审原告）罗好志，男，汉族。委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。上诉人袁新梅、原辉、原玉辉、原建双因与被上诉人罗好志合伙协议纠纷一案……