机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第24号

一、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因受害人敖富强在一审中提供的证据不足以证明其有固定收入，也没有提供充足证据证明其最近三年的平均收入，故一审法院结合其查明的受害人敖富强受伤前从事建筑行业的事实，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年度建筑行业平均工资计算其误工损失，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。二、关于敖剑波是否属于被扶养人问题。被上诉人敖富强在一审中提供了宜春市第三人民医院住院记录、病情证明单、肇事精神病人收审表、残疾评定表和申请表证明及残疾人证，证实敖剑波为精神病人，属于无民事行为能力人并且敖剑波一直在宜春市第三人民医院

一、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因受害人敖富强在一审中提供的证据不足以证明其有固定收入，也没有提供充足证据证明其最近三年的平均收入，故一审法院结合其查明的受害人敖富强

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址高安市。负责人：李文胜，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖富强，男，住丰城市。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，住高安市。被上诉人（原审被告）：朱继军，男，住高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人……