排除妨害纠纷 （2014）四民终字第181号

原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形。原告崔小平对本案争议土地依法享有承包经营权。王海山与被告签订的土地租赁协议先于原告与金玉杰签订的土地流转合同，该租赁协议尚未终止，应继续履行。被告在争议土地上建房是有合法依据的，对原告的土地承包经营权不构成妨碍。遂判决：驳回原告崔小平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔小平负担。上诉人崔小平不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害排除妨碍，恢复土地原状。其理由为：一、被上诉人未经有关部门批准和上诉人同意在上诉人的承包土地盖房，对上诉人造成了极大妨碍；二、被上诉人与王海山之间的租赁协议书违反了法律的禁止性规定，且无当事人签字盖章，应属无效；三、原审法院认定被上诉人在争议的土地盖房有合法依据错误。被上诉人王岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：双方争议的土地原为王海山承包，面积4.4亩，位于王海山院内，其中2.46亩已经被征用并发放了安置费，剩余1.94亩。2010年通过签订协议，王海山将门前约1700平方米的土地租给被上诉人王岩，

原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形。原告崔小平对本案争议土地依法享有承包经营权。王海山与被告签订的土地租赁协议先于原告与金玉杰签订的土地流转合同，该租赁协议尚未终止，应继续履行。被告在争议土地上建房是有合法依据的，对原告的土地承包经营权不构成妨碍。遂判决：驳回原告崔小平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔小平负担。上诉人崔小平不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害排除妨碍，恢复土地原状。其理由为：一、被上诉人未经有关部门批准和上诉人同意在上诉人的承包土地盖房，对上诉人造成了极大妨碍；二、被上诉人与王海山之间的租赁协议书违反了法律的禁止性规定，且无当事人

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第181号上诉人（原审原告）崔小平，女，汉族，1965年3月14日出生，农民，现住四平市铁西区。委托代理人李龙，男，1941年7月17日出生，现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）王岩，男，汉族，1986年4月25日出生，农民，现住四平市铁西区。委托代理人张健，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。上诉人崔小平因排除妨碍纠纷一案，不服……