机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终3317号

本案事故中，杨胜球搭载卓卯枚，因操作不当致使其驾驶的车辆侧翻下道路，致使卓卯枚受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2015]第000102号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告杨胜球承担事故全部责任，卓卯枚无责任的结论，一审法院均予采信。因卓卯枚在事故发生时系车上人员，而机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿对象为本车及被保险人以外的人员，故人保长沙公司无需在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对卓卯枚的损失应由杨胜球按事故全部责任予以承担。虽然杨胜球称卓卯枚系在车外受伤，但其并未提供相应的证据证实，且卓卯枚在庭审中明确认可其是在肇事车辆上受伤，故对杨胜球所称卓卯枚系在车外受伤的意见，一审法院不予采信。鉴于杨胜球在本次事故中系无偿搭载卓卯枚的行为，且卓卯枚系具有完全民事行为能力的成年人，对其自身安全负有谨慎注意义务，然其在明知拖拉机为非载客车辆的情况下，坚持乘坐杨胜球的车辆，其自身亦存在一定过错。在划分双方具体两种比例时，一审法院结合案件的实际情况及卓卯枚、

本案事故中，杨胜球搭载卓卯枚，因操作不当致使其驾驶的车辆侧翻下道路，致使卓卯枚受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2015]第000102号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告杨胜球承担事故全部责任，卓卯枚无责任的结论，一审法院均予采信。因卓卯枚在事故发生时系车上人员，而机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿对象为本车及被保险人以外的人员，故人保长沙公司无需在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对卓卯枚的损失应由杨胜球按事故全部责任予以承担。虽然杨胜球称卓卯枚系在车

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3317号上诉人(原审原告)：卓卯枚。委托诉讼代理人：李海波，湖南律畅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨胜球。委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系公司总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事……