机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙温民终字第527号

杨宗楚系非农业家庭户，即属于城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上官光站要求以农村居民标准计算其残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上官光站作为浙C×××××号重型自卸货车的实际所有人，其对该车辆享有支配权和运行利益，对车辆负有投保交强险的法定义务。上官光站未履行上述法定义务，原审判决其在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定。上官光站上诉称杨宗楚属于交通事故的机动车“本车人员”而不是“机动车第三者”，系其对法律条文及相关概念的错误认识；其上诉称本案交通事故系双方责任，不适用在交强险限额内先予赔偿的规定；同一事故中有数家保险公司的，由各保险公负均等责任，因双方当事人的车辆均没有投保，故应由双方负均等责任的观点，同样是其对法律条文的错误理解。戴钦敏虽是肇事车辆的登记车主，但该车辆已经多次转让，其对肇事车辆早已丧失支配权和运行利益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事

杨宗楚系非农业家庭户，即属于城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上官光站要求以农村居民标准计算其残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上官光站作为浙C×××××号重型自卸货车的实际所有人，其对该车辆享有支配权和运行利益，对车辆负有投保交强险的法定义务。上官光站未履行上述法定义务，原审判决其在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定。上官光站上诉称杨宗楚属于交通事故的机动车“本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第527号上诉人（原审被告）：上官光站。委托代理人：黄荣国。被上诉人（原审原告）：杨宗楚。委托代理人：杨仲波。上诉人上官光站因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍龙民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2012年4……