劳动争议 （2016）闽01民终1224号

闽Ａ×××××中型客车实际车主是林锦，挂靠在被告福建省连江县宏顺运输有限公司且以被告名义对外营运生产，且原告陈秀娟在庭审中已陈述其是实际车主林锦招聘其担任售票员并支付工资，其与被告没有直接发生联系，故可以认定原告不是被告招聘的售票员。原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，提供的证据不能证明，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决：驳回原告陈秀娟的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。一审宣判后，原审原告陈秀娟不服，向本院提出上诉。上诉人陈秀娟上诉称：一、本案中实际车主林锦与被上诉人之间不仅存在挂靠关系，也存在内部承包关系，这种内部承包关系决定了上诉人所从事的工作内容是被上诉人的具体业务。虽然被上诉人的工资由林锦发放，但被上诉人仍支配车辆营运、参与经营管理，与作为售票员的上诉人也实际上存在着上位的管理与被管理的从属关系，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，受其制定的各项制度约束。完全符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，因林锦不是合法用工主体，形成劳动关系的双方只能是上诉人与被上诉人。二、2

闽Ａ×××××中型客车实际车主是林锦，挂靠在被告福建省连江县宏顺运输有限公司且以被告名义对外营运生产，且原告陈秀娟在庭审中已陈述其是实际车主林锦招聘其担任售票员并支付工资，其与被告没有直接发生联系，故可以认定原告不是被告招聘的售票员。原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，提供的证据不能证明，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决：驳回原告陈秀娟的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。一审宣判后，原审原告陈秀娟不服，向本院提出上诉。上诉人陈秀娟上诉称：一、本案中实际车主林锦与被上诉人之间不仅存在挂靠关系，也存在内部承包关系，这种内部承包

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终1224号上诉人（原审原告）陈秀娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人陈世涌、朱贻澍，福建丛语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省连江县宏顺运输有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路绿茵花园三号楼13号。法定代表人邱奕桌，总经理。委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。上诉人陈秀娟因与被上诉……