委托合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第535号

原告梁超委托被告陈书福办理购买被告君临公司20%股份事项以及为购买事项向被告陈书福转帐300万元，有本院已生效判决及原被告的陈述、所订协议、银行转帐单等证实，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。对于原告梁超购买君临公司20%股权应付价款实际应当是多少？原被告双方分别与案外人所签订的股权转让合同、股东会议决议以及工商登记对此有不一致的显示，但根据被告陈书福为购买君临公司全部股权、实际付给案外人10320550元判断，原告应付价款实为10320550元×20%计2064110元。故原告原所预交的300万元尚余935890元，在购买君临公司股权事项完成后，被告陈书福应当返还原告该款。扣除原已退还原告的60万元款项，被告陈书福仍应返还原告335890元。对于该款项的利息损失，原告提诉法院之日视为其追偿日，故应当从该日起算。对于2012年11月12日被告所出具的股金说明，如前所述，原告购买君临公司的20%股份实际所付价款为2064110元，所余335890元本应返还原告。而股金说明将包含该款在内的原告所付240万元表述为约定占21%股份，属于公司的股东增资及股权变动情况，应当通过相应的股东

原告梁超委托被告陈书福办理购买被告君临公司20%股份事项以及为购买事项向被告陈书福转帐300万元，有本院已生效判决及原被告的陈述、所订协议、银行转帐单等证实，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。对于原告梁超购买君临公司20%股权应付价款实际应当是多少？原被告双方分别与案外人所签订的股权转让合同、股东会议决议以及工商登记对此有不一致的显示，但根据被告陈书福为购买君临公司全部股权、实际付给案外人10320550元判断，原告应付价款实为10320550元×20%计2064110元。故原告原所预交的300万元尚余935890元，在购买君临公司股权事项完成后，被告陈书福应当返还原告该款。扣除原已退

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第535号上诉人（原审原告）：梁超。委托代理人：叶晨、肖绮清，均系广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书福。上列被告的委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。原审被告：惠州大亚湾君临房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头沙田。法定代表人：陈书福上诉人梁超因与被上诉人陈书福、原审第三人惠州大亚湾君临房地产开发有……