合同纠纷 （2021）粤01民终9245号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人所主张的从2020年6月9日至抵押物归还之日的利息或费用应否支持；二、本案应否中止审理。对于焦点一，虽然上诉人为被上诉人取得贷款以其房产向担保人提供了反担保，但到目前为止，担保房产并未转移占有，亦未被抵押权人行使权利而作价清偿债务，抵押权人在珠海横琴新区人民法院提起的（2020）粤0491民初1342号民事诉讼中也未请求上诉人承责，即该房产未直接遭受价值损失。另比较被上诉人取得的涉案贷款标的额240万元及抵押权人代偿债务金额1529928.46元，在目前情况下，上诉人因涉案抵押行为取得36万元的补偿，已基本与其所付出的风险成本相当，其要求被上诉人支付2020年6月9日至抵押物归还（实质应为解押）之日的费用，事实依据不足，本院不予支持。若上诉人有据证实其因抵押行为抵押物遭受更大的利益损失时，可另行主张。对于焦点二，由于本案处理结果未扩大广州神火能源有限公司承责范围，故广州神火能源有限公司认为因其进入破产程序而需中止本案审理的理由不成立。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人所主张的从2020年6月9日至抵押物归还之日的利息或费用应否支持；二、本案应否中止审理。对于焦点一，虽然上诉人为被上诉人取得贷款以其房产向担保人提供了反担保，但到目前为止，担保房产并未转移占有，亦未被抵押权人行使权利而作价清偿债务，抵押权人在珠海横琴新区人民法院提起的（2020）粤0491民初1342号民事诉讼中也未请求上诉人承责，即该房产未直接遭受价值损失。另比较被上诉人取得的涉案贷款标的额240万元及抵押权人代偿债务金额1529928.4

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9245号上诉人（一审原告）：江玉葵，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（一审原告）：周东光，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄树平,广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州神火能源有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总……