侵害商标权纠纷 （2013）珠中法知民初字第824号

本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。关于被告吴剑波是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15094号《公证书》，被告对该《公证书》的真实性、合法性和关联性均有异议。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，商标注册人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。原告轻出公司有选择直接起诉或者请求工商部门查处侵权行为的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告吴剑波未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15094号《公证书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《公证书》记载的内容，可以认定被告吴剑波在其经营场所销售了涉案侵权商品的事实。关于涉案商品是否是侵害了原告轻出公司的注册商标专用权的商品。本院认为，首先，涉案商品为电饭煲，属

本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。关于被告吴剑波是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15094号《公证书》，被告对该《公证书》的真实性、合法性和关联性均有异议。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，商标注册人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。原告轻出公司有选择直接起诉或者请求工商部门查处侵权行为的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第824号原告：广州轻出集团股份有限公司法定代表人：卢业干。委托代理人：许劲。被告：吴剑波，男。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告吴剑波侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托代理人许劲、被告吴剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻出公司诉称：第53237号注册……