运输合同纠纷 （2018）皖02执异8号
裁判要旨
本案的争议焦点是法院送达冻结通知书后，被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司在政府的水泥产能淘汰置换补偿资金数额。2015年2月9日荻港镇政府支付的第一批补偿款xx万元，5月21日、6月2日支付的第二批补偿款x万元，双方均不持异议。繁昌县人民法院执行的xx万元已经执行法院同意。异议人繁昌县国库集中支付中心认可xx万元。因置换补偿金属于专款专用，审批拨付具有严格程序，荻港镇政府虽提供了安徽省永年实业（集团）有限责任公司分别于2015年7月13日、7月16日出具的收到xx万元收款凭证，但未提供繁昌县水泥工业转型升级领导组拨付审批材料，无法证明此款系被执行人的置换补偿款。故在法院送达协助执行通知书时，被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司仍有xx万元（除去繁昌县人民法院执行的xx万元）补偿款待领。因置换补助金存在于异议人繁昌县国库集中支付中心账户，执行法院扣划执行符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回繁昌县国库集中支付中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议
摘要
繁昌县国库集中支付中心、芜湖起重运输机器厂运输合同纠纷执行审查类执行裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异8号异议人:繁昌县国库集中支付中心,住所地安徽省繁昌县。申请执行人:芜湖起重运输机器厂,住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。本院在办理芜湖起重运输机器厂申请执行张永年、安徽省永年实业集团有限责任公司合同纠纷一案过程中，繁昌县国库集中支付中心向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行……