（2018）皖02执异4号
裁判要旨
本案的争议焦点是，芜湖中院提取案外人惠民公司XX万元有无法律依据。本案中，申请执行人程启和提交的惠民公司和孙村建投公司的工商登记信息，不能证明案外人的投资主体是孙村政府，申请人提出的惠民公司与孙村政府是同一主体的理由不能成立。申请人提交的进帐单只能证明孙村政府向泰华公司转帐的事实，不能证明惠民公司的资金来源于孙村镇府，亦不能证明惠民公司需要承担还款责任。另申请人提交的繁昌县财政局转帐支票与本案没有关联性。案外人惠民公司提出孙村政府并没有在其公司存放安置建设工程款，案外人也不欠孙村政府安置建设工程款，因申请人对案外人提交的委托付款函不能作出合理解释，综上，案外人不应承担还款责任。本院作出的（2015）芜中执字第502号执行裁定书，并依据该裁定提取惠民公司银行存款，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对繁昌县孙村惠民农村建设投资有限公司银行存款XX万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认
摘要
程启和与繁昌县孙村镇人民政府、芜湖市泰华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异4号案外人：繁昌县孙村镇惠民农业建设投资有限公司，住安徽省繁昌县。申请执行人：程启和，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住安徽省繁昌县孙村镇。被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行程启和与繁昌县孙村镇人民政府、芜湖市泰华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人繁昌县孙村……