（2018）皖02民终108号
裁判要旨
南陵县人民法院对繁昌县财政局的支出账户（4）即12×××71账户内的款项采取了冻结措施。该强制执行措施是否合法、适当是本案的争议焦点。繁昌县财政局并非李峰与泰华公司、孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人。繁昌县财政局支付账户（4）即账号为12×××71的开户单位为繁昌县财政局，该账户内的资金按照金融机构登记的账户名称判断，繁昌县财政局应为该账户资金的权利人。南陵县人民法院执行部门对案外人繁昌县财政局所有的账户资金采取冻结等强制措施明显失当，缺乏法律依据。南陵县人民法院执行部门依法只能向繁昌县财政局发出协助执行通知书，扣留提取繁昌县财政局应支付给孙村镇人民政府的款项，而不是直接冻结繁昌县财政局的账户资金。因此，对繁昌县财政局要求停止执行并解除冻结措施的诉讼请求依法应予支持。综上，一审法院判决：不得对繁昌县财政局支付账户（4）账号12×××71内的资金执行。案件受理费80元，由李峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、现已查明，案涉繁昌县财政局支付账户（4）即账号为12×××71的开户单位为繁昌县财政局。根据《最高人民法院关于办理执
摘要
李峰与繁昌县财政局、芜湖市泰华建筑安装有限公司等二审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终108号上诉人(原审被告):李峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被上诉人(原审原告):繁昌县财政局，住所地安徽省繁昌县政务文化中心二楼。法定代表人：张尚斌，该局局长。委托诉讼代理人：尚显龙，该局分局长。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人(原……