机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第775号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案二审争议焦点：事故发生后李宪志的行为是否属于肇事逃逸，是否应该免除上诉人商业三者险的保险责任。交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。被保险人或其允许的驾驶人逃离事故现场，保险人不负责赔偿，即保险公司享有拒赔偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，根据交警部门及一、二审查明的事实，原审被告李宪志肇事后因不知情而驾车驶离事故现场，并非逃离事故现场。李宪志于事故发生当日驾车到莱西市交警大队接受处理，其对肇事并不具有明知性，主观上并没有逃避法律追究的动机，也就不构成交通肇事逃逸行为，公安机关经调查也没有认定

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案二审争议焦点：事故发生后李宪志的行为是否属于肇事逃逸，是否应该免除上诉人商业三者险的保险责任。交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。被保险人或其允许的驾驶人逃离事故现场，保险人不负责赔偿，即保险公司享有拒赔偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第775号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，职务总经理。委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周华志。被上诉人（原审原告）周向辉。以上二被上诉人之委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢军臣，男。被上诉人（原审被告）王成民。被上诉人（原审被告……