民间借贷纠纷 （2018）皖11民终661号
裁判要旨
债务应当清偿，2016年7月4日蒲贵丽出具15000元借条给薛飞，蒲贵丽未提供充分证据证明该借条系学费欠款，故应当认定为借款；蒲贵丽辩称该15000元已经归还，但未提供充分证据予以佐证，对其辩称意见不予支持。因借条未约定还款时间以及利率，薛飞要求自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：蒲贵丽于判决生效后十日内给付薛飞15000元及利息（自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。案件受理费180元，减半收取90元，由蒲贵丽负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：蒲贵丽向薛飞出具借条，借到薛飞15000元。蒲贵丽主张诉争涉及的款项系其子在薛飞处的学费，但借条并未注明系学费。另，蒲贵丽主张其已经偿还薛飞15000元，但薛飞并不认可该事实，则蒲贵丽应提供相
摘要
蒲贵丽、薛飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终661号上诉人(原审被告):蒲贵丽，女，1964年5月16日出生，彝族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):薛飞，男，1974年5月27日出生，汉族,住安徽省滁州市。上诉人蒲贵丽因与被上诉人薛飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3302号民……