土地承包经营权纠纷 （2014）白民一终字第250号

农村土地承包经营权的性质属于用益物权，被上诉人王树安请求返还争议土地系行使物权请求权的行为，根据法律规定，不受诉讼时效限制，故本案并不存在诉讼时效问题。赡养也不是本案涉诉范畴。争议土地系以家庭为单位承包取得土地承包经营权，共有人包括王树安在内共4人，因其他三人先后去世，现只剩王树安一人。虽然争议土地一直由上诉人耕种，但上诉人不是户内成员，不具有耕种争议土地的合同依据和法律依据。原审依据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定作出裁判并无不当。上诉人上诉关于其丈夫及公婆去世后，其有权继承土地承包经营权的主张没有法律依据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人邹金娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一四年七月二十三日书　记　员　　暴　刚 来源：百度

农村土地承包经营权的性质属于用益物权，被上诉人王树安请求返还争议土地系行使物权请求权的行为，根据法律规定，不受诉讼时效限制，故本案并不存在诉讼时效问题。赡养也不是本案涉诉范畴。争议土地系以家庭为单位承包取得土地承包经营权，共有人包括王树安在内共4人，因其他三人先后去世，现只剩王树安一人。虽然争议土地一直由上诉人耕种，但上诉人不是户内成员，不具有耕种争议土地的合同依据和法律依据。原审依据《中国人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定作出裁判并无不当。上诉人上诉关于其丈夫及公婆去世后，其有权继承土地承包经营权的主张没有法律依据，故予以驳回。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第250号上诉人（原审被告）邹金娟，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住大安市。被上诉人（原审原告）王树安，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人王丽影，王树安姐姐。上诉人邹金娟因与上诉人王树安土地承包经营权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大太民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院……