追偿权纠纷 （2019）甘0802民初3902号
裁判要旨
原告张某不能提供被告刘某2的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告刘某2的送达地址，原告没有提供被告刘某2的身份证明，被告的身份也无法确定，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费2943元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 马有发 二〇一九年九月二十八日 书记员 李 洁 来源：百度搜索“
摘要
张某与刘某1、刘某2一审民事裁定书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3902号 原告：张某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 本院受理原告张某与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案后，按照原告张某起诉状中提供的被告刘某2的电话无法联系及住址无法送达，而原告张某又不能提……