劳动争议 （2021）川01民终6427号

黎兴树享受基本养老保险待遇根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，劳动合同终止的认定并不准确。首先，黎兴树至今未达到退休年龄，且无任何证据证实黎兴树享受了基本养老保险待遇，黎兴树仅因系凉山彝族自治州甘洛县人，因地方政策的原因，每月从政府领取一定金额的补偿，该补偿是否是养老保险待遇，有待查证；其次，黎兴树并未主动办理过退休养老手续，故一审法院认定黎兴树与子阳公司形成了事实上的劳务关系并不准确；第三，黎兴树主张的经济补偿金对应的年限系从2014年2月4日入职后至2019年10月31日最后一份劳动合同期满，而在这期间黎兴树、子阳公司之间形成的是劳动关系，且黎兴树也是在法定的仲裁时效内对上述时间段内对应的经济补偿提起的仲裁申请及诉讼；最后，黎兴树因为政策原因在国家那里领取了一笔款项，但是对该笔款项的性质不清楚，而一审法院在未查清该笔款项性质的情况下认为该笔款项是养老金而不支持黎兴树的经济补偿金是错误的。 子阳公司辩称，一审庭审中，黎兴树已明确表明其领取的是养老保险待遇，且记录在法庭记录中，二审中黎兴树陈述不知道该笔款项的性质是不诚信的行为。黎兴树在2019年10月领取款项之前明

黎兴树享受基本养老保险待遇根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，劳动合同终止的认定并不准确。首先，黎兴树至今未达到退休年龄，且无任何证据证实黎兴树享受了基本养老保险待遇，黎兴树仅因系凉山彝族自治州甘洛县人，因地方政策的原因，每月从政府领取一定金额的补偿，该补偿是否是养老保险待遇，有待查证；其次，黎兴树并未主动办理过退休养老手续，故一审法院认定黎兴树与子阳公司形成了事实上的劳务关系并不准确；第三，黎兴树主张的经济补偿金对应的年限系从2014年2月4日入职后至2019年10月31日最后一份劳动合同期满，而在这期间黎兴树、子阳公司之间形成的是劳动关系，且黎兴树也是在法定的仲裁时效内

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6427号 上诉人（原审原告）：黎兴树，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，总经理。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼……