所有权确认纠纷 （2019）鲁01民终11417号

部分来看，“……本案系所有权确认纠纷，应以涉案房产取得不动产登记为前提，本案涉及的位于腊山南苑的回迁房屋，尚未办理不动产登记，亦未在房管部门进行备案登记，尚无法确认其产权归属。现郭华要求确认所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。……”一审法院仅确认了目前涉案房产尚不具备办理产权登记的条件，对于郭华提交的有关出资及借名买房的有关事实均未作审查。一审法院认为不具备办理产权登记的不动产无法作出确认判决，便未审查郭华提交的有关证据。能否作出确认判决是程序性事项，是否应当作出确认判决才是实质事项。一审法院在未审查实质性事项的情况下判决驳回郭华诉讼请求属于错误判决，即便一审法院认为无法作出确认判决，也应当驳回郭华起诉而不是驳回诉讼请求。（二）一审法院作出驳回郭华诉讼请求的判决剥夺了郭华待产权证具备办理条件后进行救济的权利。一审法院未审查郭华提交的有关证明产权归属的证据，仅以不具备产权办理条件的程序事项驳回了郭华的诉讼请求。该判决严重侵犯了郭华二次救济的权利，涉案房产仅是暂时不具备办理产权登记的条件，一审法院在此情况下直接驳回郭华的诉讼请求，剥夺了郭华在涉案房产具备办理产权登记条件后再次起诉的权

部分来看，“……本案系所有权确认纠纷，应以涉案房产取得不动产登记为前提，本案涉及的位于腊山南苑的回迁房屋，尚未办理不动产登记，亦未在房管部门进行备案登记，尚无法确认其产权归属。现郭华要求确认所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。……”一审法院仅确认了目前涉案房产尚不具备办理产权登记的条件，对于郭华提交的有关出资及借名买房的有关事实均未作审查。一审法院认为不具备办理产权登记的不动产无法作出确认判决，便未审查郭华提交的有关证据。能否作出确认判决是程序性事项，是否应当作出确认判决才是实质事项。一审法院在未审查实质性事项的情况下判决驳回郭华诉讼请求属于错误判决，即便一审法院认为无法作出确认判决，也

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11417号上诉人（原审原告）：郭华，女，1973年12月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迦南，山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振石，男，1938年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原审第三人：郭刚，男，19……