民间借贷纠纷 （2016）豫08民终1631号

合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告偿还借款20000元，其请求能否成立，首先要确认原被告之间是否存在借贷关系。原告杨红马认为双方存在借贷关系向法院第一次起诉，并向法院提交了被告出具的取到条，被告答辩认可存在借贷关系，因此可以确认原告杨红马与被告郭晨阳之间存在借贷关系。其次，被告在原告第一次起诉时辩称的已经偿还和二原告第二次起诉辩称的系取回自己货款双方不存在借贷关系的理由能否成立，能否成为对抗原告起诉的理由。原告第一次起诉，被告辩称已经偿还，原告杨红马否认被告偿还，二原告第二次起诉，原告李趁对被告提供的署名李趁的收条提出质疑，认为不是自己签名，被告认为是原告李趁签字，并提出鉴定申请，但被告不配合鉴定，致使鉴定无法进行，鉴定材料被鉴定机构退回，因此被告提供的证据不足以证实其主张，其辩称已经偿还的理由不能成立。二原告第二次起诉，被告认为诉争款项系其取回自己的货款，但该款项发生在原被告2011年9月7日双方承揽业务之前，双方承揽业务尚未发生，被告怎能取回货款，因此被告辩称系取回自己货款的理由亦不能成立。综上分析，原被告之间存在借贷关系，二原告要求被告郭晨阳偿还借款20000元理由正当，本

合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告偿还借款20000元，其请求能否成立，首先要确认原被告之间是否存在借贷关系。原告杨红马认为双方存在借贷关系向法院第一次起诉，并向法院提交了被告出具的取到条，被告答辩认可存在借贷关系，因此可以确认原告杨红马与被告郭晨阳之间存在借贷关系。其次，被告在原告第一次起诉时辩称的已经偿还和二原告第二次起诉辩称的系取回自己货款双方不存在借贷关系的理由能否成立，能否成为对抗原告起诉的理由。原告第一次起诉，被告辩称已经偿还，原告杨红马否认被告偿还，二原告第二次起诉，原告李趁对被告提供的署名李趁的收条提出质疑，认为不是自己签名，被告认为是原告李趁签字，并提出鉴定申请，但被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1631号上诉人（原审被告）郭晨阳，男，1954年10月2日生，汉族，住沁阳市。委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨红马，又名杨红明，男，1963年12月13日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）李趁，女，1965年7月27日生，汉族，住址同上，系杨红马的妻子。二被上诉人共同委托代理人苑卫国，焦作市“1……