财产损害赔偿纠纷 （2016）桂02民终3004号

“潘升贵、龚王英表示已经和江世盛就承租房屋电线老化而要求更换进行协商,后自行更换了电线,故由于电气线路老化致火灾具有较高的盖然性,应当由潘升贵、龚王英对事故所致损坏共同承担合理的赔偿责任。”就此判决由潘升贵、龚王英承担赔偿责任是错误的。潘升贵向江世盛提出电线老化的问题,且全部更换了铜线线路,潘升贵、龚王英承租房屋仅使用了最高瓦数为40瓦的电灯,火灾发生的时间是在下午2点,没有打开电灯,因线路的问题引起的火灾可能性小。而且电灯安装的部位与柳州市公安消防大队的调查起火点并不吻合,因为电灯的走线不是在事故认定书的起火点范围。另外,消防员在检查火灾现场后曾对潘升贵表示,电灯及插座是符合消防要求的。事实上,引起火灾的原因应该是另一处起火点,因此,一审法院以盖然性来确定潘升贵、龚王英的责任显然是错误的。二、一审法院遗漏必要的诉讼参与人,应当依法发回重审。对于该起火灾,本案关键的证据是柳南公消火认字[2014]第0001号《火灾事故认定书》认定有两处起火点:一处为西北面墙角距离地面85厘半径范围内,另一处为北面墙中部距离地面60厘米半径范围内。并未认定起火先后顺序,也未明确具体的起火点。每一个起火点

“潘升贵、龚王英表示已经和江世盛就承租房屋电线老化而要求更换进行协商,后自行更换了电线,故由于电气线路老化致火灾具有较高的盖然性,应当由潘升贵、龚王英对事故所致损坏共同承担合理的赔偿责任。”就此判决由潘升贵、龚王英承担赔偿责任是错误的。潘升贵向江世盛提出电线老化的问题,且全部更换了铜线线路,潘升贵、龚王英承租房屋仅使用了最高瓦数为40瓦的电灯,火灾发生的时间是在下午2点,没有打开电灯,因线路的问题引起的火灾可能性小。而且电灯安装的部位与柳州市公安消防大队的调查起火点并不吻合,因为电灯的走线不是在事故认定书的起火点范围。另外,消防员在检查火灾现场后曾对潘升贵表示,电灯及插座是符合消防要求的。事实

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终3004号上诉人（原审被告）：潘升贵，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：龚王英，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文爱英，……