提供劳务者受害责任纠纷 （2014）驻民四终字第547号

双方当事人对杨怀保在杨利红的工地上施工受伤住院治疗的事实不持异议，予以确认。关于原审法院判决认定的事实是否正确的问题。杨利红、魏甫清上诉称，其当天没有安排所有木工工人施工，杨怀保受伤的原因可能与施工无关，原审法院判决认定其二人承担主要赔偿责任没有事实依据。杨利红、魏甫清针对自己的上诉意见，没有提供证据证明杨怀保是在施工现场以外受伤的证据；也没有提供当天其没有安排杨怀保进行施工的证据，原审法院判决认定杨怀保在从事施工活动中受到人身损害并无不当。对其该上诉理由不予支持。关于原审法院判决认定误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金是否有事实和法律依据。魏甫清对杨怀保的伤残鉴定意见提出异议，并申请重新对杨怀保的伤残等级及误工期进行鉴定，经杨怀保同意后，原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心对杨怀保的伤残等级及误工期进行鉴定并作出（2013）医鉴字第869号司法鉴定意见为，杨怀保的损伤综合评定为八级伤残，误工期为伤后120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误

双方当事人对杨怀保在杨利红的工地上施工受伤住院治疗的事实不持异议，予以确认。关于原审法院判决认定的事实是否正确的问题。杨利红、魏甫清上诉称，其当天没有安排所有木工工人施工，杨怀保受伤的原因可能与施工无关，原审法院判决认定其二人承担主要赔偿责任没有事实依据。杨利红、魏甫清针对自己的上诉意见，没有提供证据证明杨怀保是在施工现场以外受伤的证据；也没有提供当天其没有安排杨怀保进行施工的证据，原审法院判决认定杨怀保在从事施工活动中受到人身损害并无不当。对其该上诉理由不予支持。关于原审法院判决认定误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金是否有事实和法律依据。魏甫清对杨怀保的伤残鉴定意见提出异议，并申请重新对

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第547号上诉人（原审被告）魏甫清，男，1963年8月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）杨利红，男，1967年4月4日出生，汉族。二上诉人委托代理人王伟，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨怀保，男，1964年3月28日出生，汉族。委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。原审被告靳改明，男，1968年3月20……