运输合同纠纷 （2019）粤03民终22074号

本案为运输合同纠纷。本案的争议焦点有：一、原、被告是否成立运输合同关系；二、原告与被告的过错责任比例。一、关于原、被告是否成立运输合同关系。原告主张其与被告之间存在运输合同关系，并提交了《氙气销售合同》两份、《出库单》《邯郸市商桥物流有限公司托运单》、深冷气体公司出具的《声明》及原告公司法定代表人通过微信转账向被告公司员工支付运费的微信聊天记录、个人客户交易回单、照片。《托运单》载明的日期与微信聊天记录里原告向被告支付运费的日期一致，微信聊天记录里被告公司员工回复的运单号与原告持有的《邯郸市商桥物流有限公司托运单》单号一致，内容为涉案货物现状的照片中钢瓶顶部印制的瓶号与《氙气销售合同》《出库单》载明的钢瓶瓶号一致。被告亦在庭审中确认照片中的货物为其承运的货物。上述证据可以证明原告委托深冷气体公司办理相关运输手续，将涉案货物交由被告承运，原告向被告支付运输费用230元及运输标的物为原告向深冷气体公司购买而来的氙气、钢瓶及木箱，价值共计720443(716923+3520)元的事实。故确认原告与被告成立运输合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应严格履行各自的合同

本案为运输合同纠纷。本案的争议焦点有：一、原、被告是否成立运输合同关系；二、原告与被告的过错责任比例。一、关于原、被告是否成立运输合同关系。原告主张其与被告之间存在运输合同关系，并提交了《氙气销售合同》两份、《出库单》《邯郸市商桥物流有限公司托运单》、深冷气体公司出具的《声明》及原告公司法定代表人通过微信转账向被告公司员工支付运费的微信聊天记录、个人客户交易回单、照片。《托运单》载明的日期与微信聊天记录里原告向被告支付运费的日期一致，微信聊天记录里被告公司员工回复的运单号与原告持有的《邯郸市商桥物流有限公司托运单》单号一致，内容为涉案货物现状的照片中钢瓶顶部印制的瓶号与《氙气销售合同》《出库单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22074号上诉人（原审被告）：邯郸市商桥物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村南。法定代表人：罗元月，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳达维多科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路汇盈商务大厦11楼1109。法定代表人：杨燕，该公司总经理。委……