股权转让纠纷 (2015)成民初字第02294号

案号
(2015)成民初字第02294号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-08-15

裁判要旨

陈杰为香港特别行政区居民,本案属于涉港民事案件,应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:”当事人可以协议选择合同适用的法律,当事人没有选择的,适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的股权转让法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律,故本案应适用中华人民共和国内地法律。本案中,陈杰、黄毅志为转让德英担保公司的股权而与被告海讯公司、龙武公司、文化艺术公司签订了《股权转让框架协议书》、《股权转让补充协议》,该协议是当事人之间的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应属合法、有效,当事人应当按照合同履行协议。关于尚未支付的股权转让款。根据《股权转让框架协议书》、《股权转让补充协议》的内容以及协议履行过程中后续形成的《会议纪要》、《担保函》、《承诺书》等内容,可以看出,订立协议时,双方对德英担保公司的经营、财产状况及债权债务情况均进行了梳理和明确,并以此作为确定股权转让对价的重要依据。《股权转让框架协议书》中约定股权转让款为25062769.88元,因

摘要

陈杰为香港特别行政区居民,本案属于涉港民事案件,应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:”当事人可以协议选择合同适用的法律,当事人没有选择的,适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的股权转让法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律,故本案应适用中华人民共和国内地法律。本案中,陈杰、黄毅志为转让德英担保公司的股权而与被告海讯公司、龙武公司、文化艺术公司签订了《股权转让框架协议书》、《股权转让补充协议》,该协议是当事人之间的真实意思表示,不违反法律强制

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02294号原告:陈杰,男,香港特别行政区居民,委托诉讼代理人:李华,四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄毅志,男,汉族,住福建省福州市晋安区。原告:黄毅志,男,汉族,住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:李华,四川公生明律师事务所律师。被告:四川德英融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:刘恺,董事长。委托诉……