机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终557号

关于第一个焦点，本案事故发生前，陈传银曾就涉案车辆与天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司签订了一份保险合同，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日，保费发票时间为2013年11月27日。上述保险期限临近届满前，陈传银与该公司业务员通过电话沟通，双方在电话中就该车新一轮的保险问题达成了口头协议，从2014年11月24日陈传银向公司业务员汇款、该公司于同月28日出具保费发票均可说明双方已经达成了口头协议，并以实际行为在履行合同主要义务。在投保人陈传银与保险人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司达成口头协议，且投保人支付保费后，天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司开始制作书面保险合同即投保单，在制作过程中，将起保时间记载为2015年1月1日。由于天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司没有及时将保单向陈传银送达，致本案发生事故后，陈传银才向该公司索取保单，并对起保时间提出了异议，认为其真实意思是续保，即起保时间是2014年12月1日。对此，双方的争议实际上涉及到当事人在口头协议中的真实意思的判断问题。本院从以下事实可以探寻双方当事人口头协议中关于起保时间的真实意思应是从2

关于第一个焦点，本案事故发生前，陈传银曾就涉案车辆与天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司签订了一份保险合同，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日，保费发票时间为2013年11月27日。上述保险期限临近届满前，陈传银与该公司业务员通过电话沟通，双方在电话中就该车新一轮的保险问题达成了口头协议，从2014年11月24日陈传银向公司业务员汇款、该公司于同月28日出具保费发票均可说明双方已经达成了口头协议，并以实际行为在履行合同主要义务。在投保人陈传银与保险人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司达成口头协议，且投保人支付保费后，天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司开始制作书面保

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终557号上诉人（原审原告）：方某。法定代理人：方炜，湖北天门人。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地，荆门市金龙泉大道7号。负责人：向峰，经理。委托代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高启明。委托代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈传银。委托……