确认合同无效纠纷 （2016）粤20民终121号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，高联公司作为本案原告同时是904号判决中的上诉人（原审被告），系直接受904号判决结果约束的当事人，且本案其他当事人也主要是904号判决的当事人；其次，本案诉讼标的是《土地使用权转让协议书》及《补充协议书》合同项下的权利义务，与904号判决处理的标的相同；再次，904号判决系判令高联公司、建设公司协助啸鸣公司办理涉案土地过户并交付土地，该给付之诉中隐含确认之诉的内容，现高联公司在本案诉请要求确认建行中山分行与安华公司对啸鸣公司就《土地使用权转让协议书》及《补充协议书》项下权益的转让行为无效，以及相关的《拍卖成交确认书》无效，其诉讼请求的内容实质上是在否定904号判决的判决结果

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，首先，高联公司作为本案原告同时是904号判决中的上诉人（原审被告），系直接受904号判决结果约束的当事人，且本案其他当事人也主要是904号判决的当事人；其次，本案诉讼标的是《土地使用权转让

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终121号上诉人（原审原告）：中山市高联科技器材公司，住所地广东省中山市。法定代表人：高权标，该公司经理。委托代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：钟雪，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。代表人：张真理。被上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所……