承揽合同纠纷 （2014）苏中民终字第03201号

在承揽合同中，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失的违约责任。本案中，钱玲英、王寿春一致确认涉案装修劳务合同，即承揽合同的合同主体为苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店和王寿春本人，对此原审法院亦予以确认。涉案承揽合同系定作人苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店的经营者钱玲英和承揽人王寿春的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故认定为合法有效，钱玲英和王寿春应依合同的约定履行各自的相关义务。王寿春为钱玲英设计、制作并安装两个灯箱后，其有义务保证安装的灯箱符合通常的安全要求，但该两个灯箱在其承诺的保修期内先后坠落，现王寿春亦无证据证明该灯箱的坠落系其他外力原因造成的，故认定其应对钱玲英因两个灯箱坠落产生的损失承担赔偿责任。同时本案第二个灯箱的坠落致案外人殷建忠受伤，钱玲英作为该灯箱的所有人、管理人和使用人已就殷建忠的人身损害进行了赔偿，故其有权就该部分损失向王寿春追偿。关于钱玲英有无存在先行违约行为及是否影响王寿春在本案中的违约责任问题，原审法院认为，涉案合同并未就钱玲英给付承揽报酬的期限进行明确约定，尽管钱玲英陈述双方口头约定待安装的灯箱使用稳定后再

在承揽合同中，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失的违约责任。本案中，钱玲英、王寿春一致确认涉案装修劳务合同，即承揽合同的合同主体为苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店和王寿春本人，对此原审法院亦予以确认。涉案承揽合同系定作人苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店的经营者钱玲英和承揽人王寿春的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故认定为合法有效，钱玲英和王寿春应依合同的约定履行各自的相关义务。王寿春为钱玲英设计、制作并安装两个灯箱后，其有义务保证安装的灯箱符合通常的安全要求，但该两个灯箱在其承诺的保修期内先后坠落，现王寿春亦无证据证明该灯箱的坠落系其他外力原因

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03201号上诉人（原审被告）王寿春。委托代理人李庭前，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱玲英，系苏州市姑苏区一品香言桥卤菜店个体业主。委托代理人华亦峰，系钱玲英之子。上诉人王寿春因与被上诉人钱玲英诉承揽合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8……