建筑设备租赁合同纠纷 （2014）滨中商终字第399号

被告张玉海在被告金叶公司承建的滨州高新区小营社区住宅楼工地上作为项目负责人施工，其在上述工程施工过程中租用原告的建筑设备，并欠下原告租赁费244266.02元，并有价值8333元设备未返还原告，上述事实清楚，证据充分。因被告张玉海租用原告设备的行为是为被告金叶公司工地所需，应属职务行为，由此产生的民事责任应由被告金叶公司承担。原告依约向被告金叶公司提供了租赁物，履行了自己的合同义务，但金叶公司却未按合同约定如期支付租赁费，构成违约，故原告有权与被告解除合同，要求金叶公司支付所欠租赁费及设备损失赔偿款。原告主张截止2014年7月1日，被告金叶公司共欠原告设备租赁费244266.02元，二被告均未提出反驳意见，故对该数据予以确认。双方合同约定的违约金及原告主张的违约金过高，应予调整。综合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的违约金中的73279元予以支持。原告主张的维修费192元及其他设备损失赔偿款180元无证据证实，故对该诉讼请求不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，不能成立，亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四

被告张玉海在被告金叶公司承建的滨州高新区小营社区住宅楼工地上作为项目负责人施工，其在上述工程施工过程中租用原告的建筑设备，并欠下原告租赁费244266.02元，并有价值8333元设备未返还原告，上述事实清楚，证据充分。因被告张玉海租用原告设备的行为是为被告金叶公司工地所需，应属职务行为，由此产生的民事责任应由被告金叶公司承担。原告依约向被告金叶公司提供了租赁物，履行了自己的合同义务，但金叶公司却未按合同约定如期支付租赁费，构成违约，故原告有权与被告解除合同，要求金叶公司支付所欠租赁费及设备损失赔偿款。原告主张截止2014年7月1日，被告金叶公司共欠原告设备租赁费244266.02元，二被告均未

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第399号上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司。住所地：山东省青州市昭德南路老化工三厂院内。法定代表人：李奇志，经理。委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：博兴县宝海建筑设备租赁有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：王保海，经理。委托代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师（特别……