买卖合同纠纷 （2021）粤06民终10945号

深圳市顺安钢纤复合制件有限公司(以下简称顺安钢公司)出具的支票对应的货款432400元是顺平安公司欠北业经营部的货款,属认定事实错误。1.顺安钢公司分别于2018年10月22日出具的中国农业银行支票(金额183400元,号码:07760636)、于2018年10月22日出具的中国农业银行支票(金额192200元,号码:0XXXX3)、于2018年11月08日出具的中国农业银行支票(金额56800元,号码:0XXXX0)中的收款人均是北业经营部,出票人均为顺安钢公司,而非顺平安公司,并且顺平安公司也并没有在支票中背书给北业经营部,该三张支票对应的款项金额432400元并非是顺平安公司欠北业经营部的货款,实际上是顺安钢公司欠北业经营部的货款。2.北业经营部也并没有任何证据证明顺安钢公司开具的支票是代顺平安公司向北业经营部支付货款3.北业经营部在一审时提交的微信聊天记录虽有显示其有向彭武昌发送对账单份,但对于对账单中的金额,顺平安公司并未进行确认,并且顺平安公司在庭审中也陈述,顺安钢公司通过顺平安公司与北业经营部之间进行交易,顺安钢公司与北业经营部之间也存在买卖关系。北业经营部发送的对账单中

深圳市顺安钢纤复合制件有限公司(以下简称顺安钢公司)出具的支票对应的货款432400元是顺平安公司欠北业经营部的货款,属认定事实错误。1.顺安钢公司分别于2018年10月22日出具的中国农业银行支票(金额183400元,号码:07760636)、于2018年10月22日出具的中国农业银行支票(金额192200元,号码:0XXXX3)、于2018年11月08日出具的中国农业银行支票(金额56800元,号码:0XXXX0)中的收款人均是北业经营部,出票人均为顺安钢公司,而非顺平安公司,并且顺平安公司也并没有在支票中背书给北业经营部,该三张支票对应的款项金额432400元并非是顺平安公司欠北业经营部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10945号上诉人（原审被告）：深圳顺平安建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第五栋办公楼3楼301，统一社会信用代码：914403005956995853。法定代表人：付发权。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅……