合同纠纷 （2021）鄂01民终5997号

支架哥歌厅处于优势地位将叶林离开时间、原因的举证责任分配给支架哥歌厅，不公平合理，是强加的举证责任。娱乐行业管理松散，人员流动大且频繁，在合作过程中，支架哥歌厅至登记叶林个人业绩以便计算和发放提成。叶林不辞而别支架哥歌厅当然不会有记录。一审法院分配举证责任错误，并以支架哥歌厅举证不能为由，认定叶林的离开不构成违约是极其武断和不公平的。二、一审法院认定支架哥歌厅对自身的经济损失不能举证属于事实认定错误。支架哥歌厅所提交的合同、转账的微信截图、银行流水、情况说明足以证实支架哥歌厅向叶林支付过2.5万元。该款项是基于《合作协议》支付的，既不是工资（有业绩提成都会另发），也不是什么工作补偿，就是支架哥歌厅的实际损失。叶林辩称，其未违反合同约定，仅在空白的《合作协议》上签名，不受合同约束，且因个人在支架哥歌厅从事的是招聘工作，该职位本身不存在业绩一说，加之其招聘来的人员不仅从事营销岗位工作，还有安保和文职人员，此类人员亦无业绩一说。其于支架哥歌厅倒闭后才离开工作场所，支架哥歌厅从未向其支付每月2000元的生活费，收到的2.5万元是支架哥歌厅邀其至支架哥歌厅而自愿支付的，对其本应从原工作场所获得的

支架哥歌厅处于优势地位将叶林离开时间、原因的举证责任分配给支架哥歌厅，不公平合理，是强加的举证责任。娱乐行业管理松散，人员流动大且频繁，在合作过程中，支架哥歌厅至登记叶林个人业绩以便计算和发放提成。叶林不辞而别支架哥歌厅当然不会有记录。一审法院分配举证责任错误，并以支架哥歌厅举证不能为由，认定叶林的离开不构成违约是极其武断和不公平的。二、一审法院认定支架哥歌厅对自身的经济损失不能举证属于事实认定错误。支架哥歌厅所提交的合同、转账的微信截图、银行流水、情况说明足以证实支架哥歌厅向叶林支付过2.5万元。该款项是基于《合作协议》支付的，既不是工资（有业绩提成都会另发），也不是什么工作补偿，就是支架哥

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终5997号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道439号。经营者：黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔志峰，该单位员工。委托诉讼代理人：吕鹏，该单位员工。被上诉人（原审被告）：叶林，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人武……