机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终14013号

公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对交警大队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中余云兰的损失先由鼎和上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由王迎军承担全部的赔偿责任。在一审庭审中，鼎和上海分公司对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭。一审法院根据鉴定人员的当庭作证及书面情况说明，可以认定该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，

公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对交警大队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终14013号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余云兰，女，1962年10月4日生，汉族，住福建省……