机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1317、1318号

关于高力公司上诉部分，阳树坤在一审提出的诉讼请求，不包括其住院期间的医疗费，原审法院开庭审理时，已询问高力公司是否要求在本案中处理其为阳树坤垫付的医疗费，高力公司代理人明确答复不需要，由其自行找保险公司进行理赔。故原审法院对其垫付的医疗费不予处理并无不当，高力公司现上诉又提出该请求没有依据，本院不予采纳。关于保险公司上诉部分，保险公司在一审开庭质证中，明确表示除对阳树坤提交的银行流水单、居住证明提出异议外，其他证据包括伤残鉴定结论没有异议。保险公司上诉对原伤残鉴定提出异议，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定法定情形，其请求二审重新鉴定没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由东莞市高力信塑料有限公司负担636元，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司东城营业部负担2330元。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　

关于高力公司上诉部分，阳树坤在一审提出的诉讼请求，不包括其住院期间的医疗费，原审法院开庭审理时，已询问高力公司是否要求在本案中处理其为阳树坤垫付的医疗费，高力公司代理人明确答复不需要，由其自行找保险公司进行理赔。故原审法院对其垫付的医疗费不予处理并无不当，高力公司现上诉又提出该请求没有依据，本院不予采纳。关于保险公司上诉部分，保险公司在一审开庭质证中，明确表示除对阳树坤提交的银行流水单、居住证明提出异议外，其他证据包括伤残鉴定结论没有异议。保险公司上诉对原伤残鉴定提出异议，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定法定情形，其请求二审重新鉴定没有依据，本院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1317、1318号上诉人（原审被告）：东莞市高力信塑料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：廖应章。委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部，营业场所广东省东莞市。负责人：翟淦波。委托代理人：刘冠钊，广……