赡养纠纷 （2019）冀04民终5051号

子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某1虽已退休，但生活尚能自理；其看病花去的医疗费除去医保报销的部分外，以其领取的退休金，可以支付个人自费的部分。其请求判令被告李某2支付赡养费，不符合法律规定生活困难的条件，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决驳回原告李某1的诉讼请求案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。 本院二审中，当事人双方未提交新的证据。经二审查明的事实与一致，本院予以确认。 本院认为，李某1系退休职工，生活尚能自理；其看病花去的医疗费除去医保报销的部分外，以其领取的退休金，可以支付个人自费的部分。李某1认可其每月领取退休工资有2800余元,亦认可其平时吃药花费不足1000元,按照当地的消费水平,其余下部分的工资足以维持日常开销,故其请求李某2支付赡养费，不符合法律规定的生活困难的条件。 综上所述,上诉人李某1的上诉请求不能成立,本院不予支持,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国

子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某1虽已退休，但生活尚能自理；其看病花去的医疗费除去医保报销的部分外，以其领取的退休金，可以支付个人自费的部分。其请求判令被告李某2支付赡养费，不符合法律规定生活困难的条件，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决驳回原告李某1的诉讼请求案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。 本院二审中，当事人双方未提交新的证据。经二审查明的事实与一致，本院予以确认。 本院认为，李某1系退休职工，生活尚能

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终5051号 上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1952年5月20日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1984年8月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1222号民事判决……