陈丙文资源行政管理:土地行政管理 （2016）最高法行申3061号

申请人的诉讼请求不明确是对申请人诉讼请求的曲解且法律适用错误。3.原一、二审法院认为本案超过诉讼时效违背客观事实且适用法律错误。据此请求：撤销原一、二审行政裁定，再审本案。本院认为，本案被诉的是被申请人的征地行为。征地行为是复合性的行政行为，涉及征地程序中不同环节里的多个行政行为，也涉及不同的行政主体。因此，无法在同一案件中予以审理。再审申请人经原审法院释明，仍未能明确其具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，再审申请人所提起的行政诉讼不符合起诉的条件，原审法院裁定并无不当。综上，陈月崧等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈月崧、陈丙文、刘春林、陈雪云的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一六年十二月十二日书　记　员　　徐　超

申请人的诉讼请求不明确是对申请人诉讼请求的曲解且法律适用错误。3.原一、二审法院认为本案超过诉讼时效违背客观事实且适用法律错误。据此请求：撤销原一、二审行政裁定，再审本案。本院认为，本案被诉的是被申请人的征地行为。征地行为是复合性的行政行为，涉及征地程序中不同环节里的多个行政行为，也涉及不同的行政主体。因此，无法在同一案件中予以审理。再审申请人经原审法院释明，仍未能明确其具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，再审申请人所提起的行政诉讼不符合起诉的条件，原审法院裁定并无不当。综上，陈月崧等人的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈月崧，女，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丙文，男，1932年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春林，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审……