财产损害赔偿纠纷 （2014）清中法民一终字第478号

苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）作出的《司法鉴定意见书》与中正公司的鉴定报告结论相互印证，从而得出连州吉森公司料仓损坏与上诉人施工存在因果关系，同样程序违法，且事实认定不清，证据不足。连州吉森公司提起本案诉讼的理由是其厂房及机器设备存在险情，危及员工生命及财产安全，必须全面停产。连州吉森公司在明知中正公司的鉴定程序违法的情况下申请并要求由华碧公司对其机器设备的损坏进行鉴定。一审庭审中上诉人与其另三被上诉人均明确反对该项鉴定，指出华碧公司核准的鉴定业务范围并不具备本案申请鉴定的法律资质，且不在广东省高级人民法院司法委托鉴定机构名册内。但一审法院不顾上诉人及其他被上诉人的再三反对，强行利用法院职权指定华碧公司进行鉴定。而华碧公司在收取了连州吉森公司的鉴定费用后，在无任何资料、客观检测数据及国家或行业规范标准作支持的前提下，得出连州吉森公司其中一台旋转烘干机的风机存在间隙明显偏大的，需要修复的鉴定结论。该鉴定书上签名的3名鉴定人刘某、宋某、罗某的执业类别不具备本案的鉴定资质。但一审法院却用两个程序违法、结论没有依据的鉴定结论来进行所谓的相互印证，得出连州吉森公司料仓的损坏与上

苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）作出的《司法鉴定意见书》与中正公司的鉴定报告结论相互印证，从而得出连州吉森公司料仓损坏与上诉人施工存在因果关系，同样程序违法，且事实认定不清，证据不足。连州吉森公司提起本案诉讼的理由是其厂房及机器设备存在险情，危及员工生命及财产安全，必须全面停产。连州吉森公司在明知中正公司的鉴定程序违法的情况下申请并要求由华碧公司对其机器设备的损坏进行鉴定。一审庭审中上诉人与其另三被上诉人均明确反对该项鉴定，指出华碧公司核准的鉴定业务范围并不具备本案申请鉴定的法律资质，且不在广东省高级人民法院司法委托鉴定机构名册内。但一审法院不顾上诉人及其他被上诉人的再三反对，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第478号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团公司。地址：广东省深圳市。法定代表人：刘声向，该公司总经理。委托代理人：谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连州吉森木业有限公司。地址：连州市连州镇。法定代表人：张学才，该公司董事长。委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律……