机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第2244号

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决上诉人在责任限额范围内赔偿符合法律规定。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿，故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。关于被上诉人误工费应否支持，《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确规定了受侵害者可以主张误工费的赔偿，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，故误工费的计算和赔偿应以受害人是否是有劳动能力和是否实际误工为依据。本案中，被上诉人虽年满59岁，但并未丧失劳动能力，交通事故的发生影响其正常收入，其因住院医疗确实造成了误工损失，故应当支持其误工费。被上诉人蒋志翔、陈艳丽经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决上诉人在责任限额范围内赔偿符合法律规定。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿，故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。关于被上诉人误工费应否支持，《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确规定了受侵害者可以主张误工费的赔偿，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，故误工费的计算和赔偿应以受害人是否是有劳动能力

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2244号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：解建昌，经理。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李改良，女，1955年6月15日出生，汉族，盐湖区。委托代理人：杨赵娟，山西清泽律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山西清泽律师事务所实习律师。被上诉人……