机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终6421号

本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，原审法院认定，余君负事故主要责任、孙跃先负事故次要责任。孙跃先、保险公司对公安交警部门关于事故责任认定的抗辩，因证据不足，原审法院不予支持。（一）关于余传民、余兰芳、余君的损失。根据相关证据及标准，原审法院核定余传民、余兰芳、余君因交通事故致亲属张月娥受伤后死亡的损失：医疗费271392.97元、误工费13430元、护理费21406元、交通费3000元、住院伙食补助费4170元、营养费6000元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金944740元。余传民、余兰芳、余君因交通事故致亲属张月娥受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但余君对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对余传民、余兰芳、余君主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，原审法院支持15000元。余传民、余兰芳、余君主张的其他损失，均因证据或依据不足，原审法院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，孙跃先负有相应的民事赔偿责任。作为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人

本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，原审法院认定，余君负事故主要责任、孙跃先负事故次要责任。孙跃先、保险公司对公安交警部门关于事故责任认定的抗辩，因证据不足，原审法院不予支持。（一）关于余传民、余兰芳、余君的损失。根据相关证据及标准，原审法院核定余传民、余兰芳、余君因交通事故致亲属张月娥受伤后死亡的损失：医疗费271392.97元、误工费13430元、护理费21406元、交通费3000元、住院伙食补助费4170元、营养费6000元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金944740元。余传民、余兰芳、余君因交通事故致亲属张月娥受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但余君对交通事故的发生存

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6421号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人陈焰，总经理。委托代理人马人骅、于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余传民，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）余兰芳……