申请确认仲裁协议效力 （2017）闽02民特12号

案涉合同的仲裁条款在形式上具备仲裁的意思、仲裁的事项以及选定的仲裁机构等实质内容，通华公司虽主张该条款系事后修改并非其真实意思，但是：一则通华公司确认确系该司将加盖公司公章、签有法定代表人签名的空白合同交由黄瑞福处置；二则通华公司未将其持有的合同正本向本院进行举证；三则通华公司并未举证证明该条款的修改系黄瑞福与蒙特公司恶意串通而为。综上，申请人通华公司关于确认仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人龙海市通华房地产有限公司请求确认其与漳州市蒙特贸易有限公司签订的编号为：MF-2007-01-NO.0383114的《商品房买卖合同》中所约定仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人龙海市通华房地产有限公司负担。审　判　长　　柯雅玲审　判　员　　陈　林代理审判员　　洪培花二〇一七年三月七日代书　记员　　黄　琳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲

案涉合同的仲裁条款在形式上具备仲裁的意思、仲裁的事项以及选定的仲裁机构等实质内容，通华公司虽主张该条款系事后修改并非其真实意思，但是：一则通华公司确认确系该司将加盖公司公章、签有法定代表人签名的空白合同交由黄瑞福处置；二则通华公司未将其持有的合同正本向本院进行举证；三则通华公司并未举证证明该条款的修改系黄瑞福与蒙特公司恶意串通而为。综上，申请人通华公司关于确认仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人龙海市通华房地产有限公司请求确认其与漳州市蒙特贸易有限公司签订的编号为：MF-2007-01-NO.0383114的《商品房

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特12号申请人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地福建省龙海市石码镇紫光路锦湖阁。法定代表人：郭胜通，该公司总经理。委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区仓园路鑫荣小区8幢D28号。法定代表人：邵淑金，该公司总经理。委托……