合同纠纷 （2016）鲁03民辖终157号

2013年8月31日，被上诉人牛凯出具“今欠贾树东兴业家园小饭桌转让费五万元”的欠条一张。上诉人提供的证据可以认定本案系合同纠纷，原审法院亦是以合同纠纷立案。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据司法解释规定和合同的内容可以认定，本案合同履行地在淄博市张店区，原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审人民法院作为合同履行地法院立案后又裁定移送被告住所地法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1630-1号民事裁定；二、本案由淄博市张店区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审判员　　丁　丽代理审判员　　

2013年8月31日，被上诉人牛凯出具“今欠贾树东兴业家园小饭桌转让费五万元”的欠条一张。上诉人提供的证据可以认定本案系合同纠纷，原审法院亦是以合同纠纷立案。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据司法解释规定和合同的内容可以认定，本案合同履行地在淄博市张店区，原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审人民法院

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终157号上诉人(原审原告)：贾树东。被上诉人(原审被告)：牛凯。被上诉人（原审被告）：杨春玲。上诉人贾树东因与被上诉人牛凯、杨春玲合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1630-1号民事裁定，向本院提起上诉。贾树东上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在淄博市张……