财产损害赔偿纠纷 （2014）渝二中法民初字第00019号

本案争议的主要焦点为：1、原告和被告的诉讼主体资格是否适格；2、原告的损失是否已经获得补偿。如未补偿，被告现已被政府关闭，原告主张的损失是否还应获得赔偿。如原告的损失应获得赔偿，应由被告还是第三人承担赔偿责任或由被告和第三人共同承担赔偿责任。 1、关于原告和被告诉讼主体资格是否适格的问题。 本案原告重庆市奉节县富强发展有限公司是由原保发煤矿、原金富煤矿、原水田包煤矿、原定富煤矿按照有关文件整合而成。该公司已取得采矿权许可证和企业法人营业执照。本案系原告主张被告和第三人赔偿因奉溪高速公路修建造成原告所属的原金富煤矿和原水田包煤矿除补偿协议之外的损失。故重庆市奉节县富强发展有限公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。重庆高速公路集团有限公司是奉溪高速公路的业主，该公司作为被告在本案中亦是适格主体。故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其不是本案的赔偿主体，应由第三人承担赔偿责任。至于本案的赔偿主体是被告还是第三人，本院结合其他证据综合评判。 2、原告的损失是否已经获得补偿。如未补偿，被告现已被政府关闭，原告主张的损失是否还应获得赔偿。如原告的损失应获得赔偿，应由被告还是

本案争议的主要焦点为：1、原告和被告的诉讼主体资格是否适格；2、原告的损失是否已经获得补偿。如未补偿，被告现已被政府关闭，原告主张的损失是否还应获得赔偿。如原告的损失应获得赔偿，应由被告还是第三人承担赔偿责任或由被告和第三人共同承担赔偿责任。 1、关于原告和被告诉讼主体资格是否适格的问题。 本案原告重庆市奉节县富强发展有限公司是由原保发煤矿、原金富煤矿、原水田包煤矿、原定富煤矿按照有关文件整合而成。该公司已取得采矿权许可证和企业法人营业执照。本案系原告主张被告和第三人赔偿因奉溪高速公路修建造成原告所属的原金富煤矿和原水田包煤矿除补偿协议之外的损失。故重庆市奉节县富强发展有限公司作为本案原告的诉

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝二中法民初字第00019号 原告：重庆市奉节县富强发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，工商注册号500236xxxxx4375。 法定代表人：高正冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙友银，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 被告……