劳动争议 （2014）江中法民四终字第300号

本案争议焦点为开平市广州专线快车股份有限公司能否作为用人单位。开平市广州专线快车股份有限公司虽未办理工商登记手续，但其以公司名义对外经营，以公司的名义发放工资。虽梁荣溢后期签订一份《劳动合同书》，从合同的用人单位以及合同约定内容来分析，双方均以车队作为合同主体，合同即使有一运集团公司的印章，但合同缺乏与一运集团公司的权利义务关系，故该合同应是车队即开平市广州专线快车股份有限公司与梁荣溢达成的劳动合同关系，一运集团公司仅作为挂靠单位加盖印章。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，开平市广州专线快车股份有限公司虽为非法用人单位，但其与梁荣溢之间已经建立劳动关系，应当承担劳动合同中的相关法律责任。对于梁荣溢主张应由一运集团公司作为用人单位，缺乏事实和法律依据，应不予支持。关于梁荣溢的各项诉求：1、补缴社会保险费用的问题。缴纳社会保险费是国家行政法律法规规定的一种强制性行政义务，

本案争议焦点为开平市广州专线快车股份有限公司能否作为用人单位。开平市广州专线快车股份有限公司虽未办理工商登记手续，但其以公司名义对外经营，以公司的名义发放工资。虽梁荣溢后期签订一份《劳动合同书》，从合同的用人单位以及合同约定内容来分析，双方均以车队作为合同主体，合同即使有一运集团公司的印章，但合同缺乏与一运集团公司的权利义务关系，故该合同应是车队即开平市广州专线快车股份有限公司与梁荣溢达成的劳动合同关系，一运集团公司仅作为挂靠单位加盖印章。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第300号上诉人（原审被告）：开平市一运集团客运有限公司。法定代表人：李国富。上诉人（原审被告）：区荣均，住开平市。上诉人（原审被告）：梁木浓，住开平市。三上诉人的共同委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣溢，汉族，住开平市。委托代理人：叶景……