提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第122号

因该份证据系规范性文件，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理，范月明、张吉明、甲厂对原审法院认定的事实均没有异议。王光吉对事实的异议与其上诉意见一致。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。本院认为：王光吉一审期间认为其系挂靠甲厂经营，二审中改变陈述称其与甲厂只存在厂房租赁关系，但未提供充分证据推翻其原审自述。从王光吉借用甲厂资质对外独立经营、甲厂没有收取管理费等事实分析，双方之间显然系挂靠关系。在此基础上，原审法院根据相关证据，认定王光吉雇佣范月明并无不当。范月明在雇佣中受伤，作为雇主的王光吉理应承担相应的赔偿责任。甲厂对挂靠其经营的王光吉的经营行为未尽充分监督职责，应对王光吉的赔偿责任承担连带责任。王光吉虽对后续治疗费的鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，也未充分举证反驳，故本院对其异议不予采纳。由于第二次鉴定结论推翻了之前的鉴定结论，原审法院以第二次鉴定的前一天作为终点计算误工费，符合法律规定。根据范月明的伤情和鉴定结论，原审确定的定残后护理费和精神损害抚慰金并无不当。甲厂虽对原审认定的部分事实及判项有异议，但并未提起上诉，故本院对其异议不予审查。

因该份证据系规范性文件，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理，范月明、张吉明、甲厂对原审法院认定的事实均没有异议。王光吉对事实的异议与其上诉意见一致。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。本院认为：王光吉一审期间认为其系挂靠甲厂经营，二审中改变陈述称其与甲厂只存在厂房租赁关系，但未提供充分证据推翻其原审自述。从王光吉借用甲厂资质对外独立经营、甲厂没有收取管理费等事实分析，双方之间显然系挂靠关系。在此基础上，原审法院根据相关证据，认定王光吉雇佣范月明并无不当。范月明在雇佣中受伤，作为雇主的王光吉理应承担相应的赔偿责任。甲厂对挂靠其经营的王光吉的经营行为未尽充分监

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第122号上诉人（原审被告）：王光吉。委托代理人：王光杰。被上诉人（原审原告）：范月明。法定代理人：沈爱香。委托代理人：顾长明。原审被告：潘雨火。原审被告：余姚市泗门镇甲塑料厂。代表人：周甲。委托代理人：沈黎明。原审被告：张吉明。委托代理人：姚建辉。上诉人王光吉与被上诉人范月明、原审被告潘雨火、原审被告余姚市泗门镇甲塑料厂（以下简称……