劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第1455号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的欠条，能够证明上诉人欠付被上诉人工资2500元以及约定还款期限的事实，该欠条业经上诉人签字确认，原审认定该欠条系上诉人真实意思表示、合法有效正确。上诉人关于出具欠条是为保护工人利益、仅是确认工资数额等抗辩意见与欠条所载内容不符，且上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原审依据欠条支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人穆启贞负担。本判决为终审判决。审判长　　吕风波审判员　　孙　皓审判员　　阎　妍二〇一五年九月十七日书记员　　李　彩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人提供的欠条，能够证明上诉人欠付被上诉人工资2500元以及约定还款期限的事实，该欠条业经上诉人签字确认，原审认定该欠条系上诉人真实意思表示、合法有效正确。上诉人关于出具欠条是为保护工人利益、仅是确认工资数额等抗辩意见与欠条所载内容不符，且上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原审依据欠条支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1455号上诉人（原审被告）：穆启贞，1964年2为22日生，无职业。委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张旭。原审原告张旭与原审被告穆启贞劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）中民初字第1186号民事判决，穆启贞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法……