债务转移合同纠纷 （2021）陕01执异158号

本案的争议焦点是本院（2020）陕01执1552号之一、之二执行裁定书和（2020）陕01执1552号协助执行通知书是否应当撤销。对该问题的判断涉及两方面的问题，一、陕西北屹公司是否与积微堂商贸公司存在房屋租赁合同关系；二、本院的执行行为是否违法。关于问题一，根据执行案件中存卷的证据材料及本院听证查明的事实，积微堂置业公司从西安玉石雕刻厂承租案涉房屋后，又将该房屋出租给陕西北屹公司，故陕西北屹公司与积微堂置业公司存在房屋租赁合同关系，与积微堂商贸公司并不存在房屋租赁关系。关于问题二，第一，本院（2020）陕01执1552号之一执行裁定书以积微堂商贸公司在陕西北屹公司处享有到期租金为事实依据，裁定提取该租金，因陕西北屹公司与积微堂商贸公司并无房屋租赁关系，该执行裁定因缺乏事实依据，执行行为应予纠正。第二，本院（2020）陕01执1552号之二执行裁定书以第三人陕西北屹公司在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行为由，做出了强制执行到期债权人民币190万元的裁定，该执行行为认定陕西北屹公司为积微堂商贸公司到期债权的债务人，与本院（2020）陕01执1552号之一裁定认定积微堂商贸公司

本案的争议焦点是本院（2020）陕01执1552号之一、之二执行裁定书和（2020）陕01执1552号协助执行通知书是否应当撤销。对该问题的判断涉及两方面的问题，一、陕西北屹公司是否与积微堂商贸公司存在房屋租赁合同关系；二、本院的执行行为是否违法。关于问题一，根据执行案件中存卷的证据材料及本院听证查明的事实，积微堂置业公司从西安玉石雕刻厂承租案涉房屋后，又将该房屋出租给陕西北屹公司，故陕西北屹公司与积微堂置业公司存在房屋租赁合同关系，与积微堂商贸公司并不存在房屋租赁关系。关于问题二，第一，本院（2020）陕01执1552号之一执行裁定书以积微堂商贸公司在陕西北屹公司处享有到期租金为事实依据，裁

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异158号异议人：陕西北屹实业有限公司，住所地，西安市未央区太和路79号玄武新城1号楼底商。法定代表人：阎乐宁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。申请执行人：陕西鼎燊建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区公园南路朝阳小区6号楼2单元1802室。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德……