服务合同纠纷 （2015）三中民终字第11789号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，承购合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依照约定履行合同。该承购合同的实质是谢泰生、谢奀通过支付费用的方式获得京瑞公司提供的分时度假权益，包括酒店住宿及其他综合服务，符合服务合同的特点，一审法院将本案案由认定为服务合同纠纷于法有据，本院予以确认。京瑞公司主张本案应为买卖合同纠纷，一审法院认定案由有误的上诉意见不能成立，本院不予采信。根据本案已经查明的事实，承购合同中度假权益一项中约定了谢泰生、谢奀享有的交换权包括RCI公司的联盟酒店，故现RCI公司与泰达公司终止加盟总协议，导致谢泰生、谢奀一方该项交换权益无法实现，即京瑞公司违反了合同义务。虽然京瑞公司提出RCI公司的交换权益需要另行缴纳会员费才能享受，但根据合同条款，京瑞公司应保证谢泰生、谢奀一方在需要享受RCI公司加盟酒店交换权益时为其提供相应机会。现京瑞公司已经丧失了提供谢泰生、谢奀一方享受RCI公司加盟酒店交换权益的机会，故京瑞公司已经违反了合同约定，应承担相应责任。根据《中华人民共和

根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，承购合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依照约定履行合同。该承购合同的实质是谢泰生、谢奀通过支付费用的方式获得京瑞公司提供的分时度假权益，包括酒店住宿及其他综合服务，符合服务合同的特点，一审法院将本案案由认定为服务合同纠纷于法有据，本院予以确认。京瑞公司主张本案应为买卖合同纠纷，一审法院认定案由有误的上诉意见不能成立，本院不予采信。根据本案已经查明的事实，承购合同中度假权益一项中约定了谢泰生、谢奀享有的交换权包括RCI公司的联盟酒店，故现RCI公司与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11789号上诉人（原审被告）北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人吴刚，董事长。委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生。被上诉人（原审原告）谢泰生，男，1948年8月1日出生。被上诉人（原审原告）谢奀，女，1978年10月24日出生。二被上诉人之委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人北……